El lenguaje es otra piel

Todo surgió cuando hoy en el metro oí a una joven escolar, con cara de quinceañera y poco aplicada, hablando como los mil demonios acerca de su ex novio. Lo que me llamó profundamente la atención -más allá de su muy agudo y desagradable tono de voz, y el resentimiento que emanaba por los poros de su piel- fue lo siguiente: "...todo lo que me dijo, era mentira. Sus palabras son vacías..."

¿Qué se dice cuando se dice "las palabras son vacías"? ¿Es el caso que las palabras tienen que entregar algo por antonomasia? ¿Las palabras, y por consiguiente, el lenguaje tienen una esencia primera? ¿Las palabras están por las cosas? ¿Qué son las palabras, el ser mismo donde reside la vida o son sólo etiquetas?-. En tal caso, ¿Qué se dice cuando se dice "te amo", "te quiero", "te odio", "prometo estar contigo", "me siento bien", “te seré fiel”, etc. ? ¿Las palabras están por esos sentimientos, actos o pasiones de modo directo? Si fuera así ¿cómo es posible que expresemos los sentimientos y las pasiones en palabras y, más complejo aún, de modo directo, siendo que las pasiones y los sentimientos no son "cosas", no son realidades tangibles? -¿O sí lo son?- ¿Qué son las pasiones y los sentimientos? ¿Podemos controlarlos o ellos nos controlan a nosotros cuando se nos manifiestan? Por ejemplo, cuando nos enamoramos ¿Es posible controlar/manipular el enamoramiento? ¿Cómo nos enamoramos? ¿Qué es el en-amoramiento? ¿Un constructo pasional a partir del yo, para complacerse, y por ende, un engaño inconsciente de nosotros mismos? ¿El enamoramiento es un proceso del cual estamos exentos de influir, vale decir, actúa por sí mismo al momento de haber "química" entre los individuos? ¿Podemos decidir o elegir a la persona de quien nos enamoramos? ¿Tenemos total libertad para elegir a las personas a quienes expresaremos vuestros sentimientos? ¿O, realmente, como sostiene el sentido común, los sentimientos y las pasiones actúan por sí solas; autokinésicamente, autómatamente y autodeterminadas?

¿Qué es el sentido común? ¿El modo errado o vulgar de pensar, o nuestro cable a tierra con lo real? ¿El sentido común es, por definición, el archienemigo de la Filosofía? ¿O simplemente un paso a superar que luego se tiene que rescatar? ¿Hay algún modo correcto de pensar? O viéndolo desde la vereda opuesta ¿Hay algún modo errado de pensar? ¿O quizás el problema en cuestión no exista, pues tal parámetro de medición para los pensamientos es un absurdo? -Me explico- ¿Tiene sentido hablar de correctos o incorrectos pensamientos, siendo que todo pensamiento es un juego de nuestra capacidad intelectual, una manifestación mental con una función representacional? ¿Qué es el sentido? ¿Qué se dice cuando se dice "sentido"? ¿Direccionalidad, significado, valor, perspectiva? ¿Qué significa "significado"?...

En ese momento se abrieron las frías puertas del vagón. Había llegado a Los Héroes. Antes de salir, me percaté que ya no estaba la joven escolar, sólo estaba su deslumbrante amiga. De no ser por mi juego intelectual, le habría prestado más atención a ella. Luego de caminar a las escaleras, me dispuse a oír Bloc Party y Cerati. Llámelo Dios, Destino o Devenir, Azar, pero gracias a uno de ellos, existen las distracciones.